組織的な動機付けには次のものがあります：

• コストの削減：Oracleの高額な費用は、制限的で複雑な契約を反映しています
• 開発の俊敏性と展開オプションの強化：新規アプリの70％がオープンソースを使用し、企業はPostgresをマルチクラウドとコンテナにデプロイして、迅速にモダンなアーキテクチャを導入します
• イノベーションと未来予測：Oracleのイノベーションは独自のもので費用がかかります。Postgresはトランザクション、分析、AI作業負荷への道を開きます
• 集約：組織はIT支出を少数のプラットフォームに集中させたいと考えています。PostgreSQLは多くの作業負荷に対応します
• 開発者の好み：年々、開発者はPostgresを好むと表明しています。これは現代のオープンソースアプリケーションの選択プラットフォームに急速になっています。

Oracleからの移行遅延について、以下のことを聞くことでしょう:

• 移行は難しい:スキーマ、データ、そしてアプリケーション全てに渡る評価と労力が必要で、一部の組織はそれ全てに対処したくないのです。
• Oracleのスキル:ビジネスはOracleのトレーニングに投資をしており、それらのスキル/専門知識を失うことに懸念を感じています。
• Oracle向けに設計されたアプリ:Oracleの特性はアプリに深く組み込まれているため、一方を移行することは他方なしには困難です。

エンタープライズグレードのデータベースソリューションとしてPostgresへの移行には次のことが必要です：

• セキュリティとコンプライアンス：企業のセキュリティ、パフォーマンス、コンプライアンス要件に対するITおよびインフラチームからの反発が、Postgresの採用を遅らせる可能性があります。
• 柔軟なアーキテクチャ：エンタープライズは、オンプレミス、クラウド環境、およびKubernetesオープンソースコンテナオーケストレーションシステム、またはこれらの任意の組み合わせに対応したサポートが必要な場合があります。
• ダウンタイムゼロの関心：組織がPostgresを企業全体に展開する場合、そのソリューションは、ほぼゼロのダウンタイムを容認することを要求する、ティア1のアプリケーションをサポートする必要があります。

 組織の転換点は、以下の要素を含む要素の組み合わせに関与します。

• Oracleの契約は複雑です。
• 監査は破壊的です。
• 契約したOracleサポートの提供品質について、広く認識されている問題があります。
• 組織の顧客は、プロバイダーにOracleからPostgresに移行するように求めています。
• 組織はAIアプリケーションと分析を活用したいと考えており、これらの作業負荷におけるOracleの短所を経験します。